Uma Defesa da Sã Doutrina

Frequentemente ouve-se do cessacionista que deve ser feita uma distinção entre certos ditos dons de “sinais”, como línguas, profecia, milagres e cura, que, segundo eles, não são mais dados à igreja e todos os outros dons do Espírito. No entanto, para surpresa de muitos, a expressão “dom de sinal” não aparece em nenhum lugar nas Escrituras. Os cessacionistas frequentemente (sempre?) criam uma categoria especial para certos dons milagrosos e falam deles como “dons de sinais”, acreditando que isso fornecerá motivos para argumentar que tais dons serviram a um propósito único no primeiro século, mas foram retirados desde então. A palavra “sinal” aparece com frequência, e da mesma forma a palavra “dom” ( charisma ). Mas nenhum dom espiritual é explicitamente chamado de “dom de sinal”. E nenhum autor jamais fala dessa categoria de dons para diferenciá-los dos  charismata  mais comuns ou menos milagrosos. Podemos notar que em Romanos 12:6-8, o dom de profecia (um dos cham...

Recentemente li o seu artigo “ The Ultimate Anti-Christ Doctrine ” e tenho algumas perguntas sobre o assunto. Você considera o continuísmo como um artigo de fé bíblico? Se sim, você poderia fornecer alguns versículos que afirmam explicitamente que os apóstolos acreditavam que os milagres que eles realizaram seriam feitos por outros cristãos no futuro? Eu não acho que muitos cessacionistas têm problema com Deus se revelar através de aparições ou por profecia. O problema é que qualquer tipo de revelação espiritual sob a lógica continuísta é falível. A revelação é infalível, mas Deus não dá ao destinatário uma compreensão infalível dela. Isso pode causar muitos problemas, então os oponentes simplesmente optam pelas revelações bíblicas, que foram perfeitamente interpretadas. Você acha que o aspecto da falibilidade é muito prejudicial para se apoiar nele de qualquer forma? Se é falível, por que se incomodar? [1] Você provavelmente não pretendia que fosse assim, mas isso é u...