Uma Defesa da Sã Doutrina

Visto que nos foi deixada a promessa de entrarmos no descanso de Deus, temamos que algum de vocês pense que tenha falhado. Pois as boas novas foram pregadas também a nós, tanto quanto a eles; mas a mensagem que eles ouviram de nada lhes valeu, pois não foi acompanhada de fé por aqueles que a ouviram. (Hebreus 4:1-2) Abraão Deus chamou Moisés para liderar seu povo para fora do Egito com “poderosa mão” (Êxodo 3:19-20). O Senhor mostraria seu poder com milagres e lutaria contra os egípcios com sinais e maravilhas. Mas, para falar sobre Moisés, devemos primeiro aprender sobre Abraão. Como assinalei em vários outros lugares, a principal base para os milagres é a revelação existente, até mesmo a revelação antiga, e não a nova revelação. A nova revelação pode ser uma razão adicional para realizar milagres, mas é uma razão secundária e temporária. A revelação antiga é a base principal e contínua para milagres. Deus iniciou sua missão de resgate e realizou milagres com base em sua ...

Recentemente li o seu artigo “ The Ultimate Anti-Christ Doctrine ” e tenho algumas perguntas sobre o assunto. Você considera o continuísmo como um artigo de fé bíblico? Se sim, você poderia fornecer alguns versículos que afirmam explicitamente que os apóstolos acreditavam que os milagres que eles realizaram seriam feitos por outros cristãos no futuro? Eu não acho que muitos cessacionistas têm problema com Deus se revelar através de aparições ou por profecia. O problema é que qualquer tipo de revelação espiritual sob a lógica continuísta é falível. A revelação é infalível, mas Deus não dá ao destinatário uma compreensão infalível dela. Isso pode causar muitos problemas, então os oponentes simplesmente optam pelas revelações bíblicas, que foram perfeitamente interpretadas. Você acha que o aspecto da falibilidade é muito prejudicial para se apoiar nele de qualquer forma? Se é falível, por que se incomodar? [1] Você provavelmente não pretendia que fosse assim, mas isso é u...

~ do  e-mail  ~ A Bíblia ensina que Deus prospera seu povo, mas conheço alguém que cita Provérbios 30:8 para afirmar que os crentes não devem ser ricos. O versículo diz: “Mantém longe de mim a falsidade e a mentira; não me dês nem pobreza nem riqueza; dá-me apenas o alimento necessário”. Como devo responder? Texto-prova Este é um exemplo de eisegese fracassada. É hipócrita que as mesmas pessoas que afirmam que não devemos orar como Jabez diriam que devemos orar como Agur, embora a Bíblia tenha elogiado Jabez (1 Crônicas 4:9-10). Jabez orou para que Deus o abençoasse e aumentasse seu território. Deus aprovou e respondeu. Seu amigo rejeita o contexto do versículo que ele usa de Provérbios e rejeita o que outras partes da Bíblia dizem sobre o assunto. Então ele se coloca como um modelo de modéstia e moderação. É um impostor religioso. Alguém assim deve ser exposto e condenado. O próprio Livro de Provérbios ensina o caminho para a prosperidade, escrito por algué...

~ do  e-mail  ~ Tanto os carismáticos quanto os cessacionistas tendem a engajar o debate em termos de “dons” espirituais, mas não é bíblico repousar a questão na terminologia “dons”, porque a Bíblia quase nunca usa essa linguagem para abordar o assunto. Vemos importantes passagens sobre o assunto em Romanos 12, 1 Coríntios 12—14 e Efésios 4... e estas são as que tratam sobre tudo isso. Há uma pequena passagem em Hebreus e uma em Pedro que fala em termos de “dons”, mas Paulo é praticamente o único que faz isso. Todos os outros autores da Bíblia e todas as outras instâncias — centenas, e dependendo do que você considera relevante, até milhares de passagens — usam termos como “fé”, “graça”, “poder”, “o Espírito do Senhor”, “A mão do Senhor”, ou descrevem o que aconteceu, como “Então Deus disse a Abraão”, “A palavra do Senhor veio a mim”, “O Senhor ouviu o clamor de Elias, e a vida voltou ao menino”, “A sua fé o curou", “O Espírito do Senhor arrebatou Felipe repent...