CHAME-OS DE HERÓIS ROSQUINHA — Vincent Cheung
Recentemente li o seu artigo “The Ultimate Anti-Christ Doctrine” e tenho algumas perguntas sobre o assunto.
Você considera o continuísmo como um artigo de fé bíblico? Se sim, você poderia fornecer alguns versículos que afirmam explicitamente que os apóstolos acreditavam que os milagres que eles realizaram seriam feitos por outros cristãos no futuro?
Eu não acho que muitos cessacionistas têm problema com Deus se revelar através de aparições ou por profecia. O problema é que qualquer tipo de revelação espiritual sob a lógica continuísta é falível. A revelação é infalível, mas Deus não dá ao destinatário uma compreensão infalível dela. Isso pode causar muitos problemas, então os oponentes simplesmente optam pelas revelações bíblicas, que foram perfeitamente interpretadas. Você acha que o aspecto da falibilidade é muito prejudicial para se apoiar nele de qualquer forma? Se é falível, por que se incomodar?
[1]
Você provavelmente não pretendia que fosse assim, mas isso é um truque. Você inventou um problema que nunca deveria ter existido, e depois o lança para mim e espera que eu o resolva. É uma pergunta carregada e não vou cair nessa. Diversos credos incluem o cessacionismo como um artigo de fé, tornando o não cessacionismo uma heresia. Por exemplo, a Confissão de Westminster torna o cessacionismo uma função da conclusão da Bíblia. No entanto, como mostrei em meus escritos sobre o assunto, o fato de que os crentes em Cristo podem exercer poderes milagrosos pela fé é uma função da existência de Deus e do evangelho de Cristo. Mas os credos não tornam a continuação da existência de Deus sua própria doutrina. Eles diriam que Deus vive para sempre para indicar sua natureza eterna, mas não para tratar de alguma controvérsia sobre a cessação de Deus.
Toda essa categoria da controvérsia cessacionista é fraudulenta. Recuso-me a envolver a questão em termos fraudulentos que são impostos a mim. Assim, eu não faria do “continuísmo” como tal um artigo de fé, porque não deveria haver tal doutrina artificial. Se Deus prometeu algo, como a salvação com base na expiação, então o ônus da prova está naqueles que afirmam que esse benefício da expiação cessou. Seria ridículo colocar o ônus da prova em mim para demonstrar que os efeitos da expiação continuam. É claro que posso fazer isso, mas eu seria o tolo se entrasse no jogo sem protestar. Não permitirei silenciosamente que as pessoas me ocupem com uma coisa após outra quando esta for uma tática evasiva para evitar responder por sua própria posição. Eu não serei enganado pelas categorias carregadas. É decepcionante que as pessoas saiam impune disso por tanto tempo.
Se aludimos à controvérsia em nossos credos, devemos declarar o cessacionismo como heresia anticristã. Devemos permanecer fiéis às Escrituras e insistir que os cristãos possam exercer poderes miraculosos pela fé, de acordo com as promessas e ordens básicas do evangelho, mas eu não diria que esses “continuam”, assim como eu não diria que o evangelho continua. Simplesmente isso. Então, você deveria ter me perguntado: O evangelho deve ser um artigo de fé? Sim. Além disso, eu não chamaria esses poderes miraculosos de os dons do Espírito, porque a Bíblia quase nunca se refere a eles dessa forma. Em vez disso, a Bíblia retrata os poderes miraculosos como habilidades naturais daqueles que têm fé em Jesus Cristo e que receberam o Espírito Santo. Os dons se referem a apenas uma das várias maneiras pelas quais os milagres podem acontecer através das pessoas. Juntamente com as categorias enganosas de cessação e continuação, o uso excessivo da palavra “dons” também distorceu a discussão através dos séculos.
Há muitos textos na Bíblia que prometem explicitamente que milagres aconteceriam para os cristãos e através dos cristãos. Não é uma questão de saber se isso cessa ou continua, mas isso é simplesmente o que significa ser cristãos. É o evangelho. O ônus da prova está nos cessacionistas para mostrar que Deus morreu, que Deus mentiu ou que Deus de alguma forma alterou legitimamente o evangelho depois de tê-lo finalizado permanentemente.
Se insistirmos em inquirir, a Bíblia realmente garante que os cristãos continuam a receber e a realizar milagres. Alguns dos textos mais fortes são de fato usados pelos cessacionistas porque eles são idiotas, e seus oponentes também são idiotas quando não percebem o abuso. Por exemplo, veja “The Worst Text for Cessationism”. Nele eu mostro que 1 Coríntios 13 refuta o cessacionismo, e deste texto eu deduzi sete repreensões contra aqueles que afirmam essa doutrina satânica.
Então, considere o primeiro sermão de Pedro após a ressurreição de Cristo — a plataforma apostólica para todo o ministério do evangelho. As pessoas perdem o fato de que ele fala sobre a salvação apenas como uma maneira de obter o Espírito. O sermão começa quando as pessoas perguntam sobre o falar em línguas, e pretendem que a pergunta seja respondida. Ele conclui afirmando que o Espírito é um dom para todas as gerações futuras (Atos 2:39), e a única recepção ou batismo do Espírito que Pedro conhece é aquele que ele descreve no mesmo sermão da profecia de Joel. É aquele que vem com visões, sonhos, profecias e todos os tipos de sinais e maravilhas.
Entre os muitos lugares que discuto isso, veja “The Miracle Majority” e “The Promise of the Spirit”. Tanto Joel quanto Pedro associam tão intimamente chamar o nome do Senhor para a graça e receber o Espírito do Senhor para o poder que os dois estão de pé ou caem juntos. Essa é a graça para obter a salvação e, depois disso, o poder de realizar milagres. Se um continua, o outro continua. E se você rejeitar um, você renega o outro. Com base no sermão, se você deixar de afirmar que deve experimentar milagres pelo Espírito, você não tem garantia de afirmar que deve experimentar a salvação por Jesus Cristo. Eles permanecem duas bênçãos distinguíveis (Atos 8:15-16), mas constituem um evangelho irredutível (Atos 2:17, 21; 2:38a, 38b).
Então este é outro texto. Ele mostra não apenas que o milagroso continua — ou simplesmente é — mas também que ele é o evangelho. Até mesmo o cirurgião teológico mais habilidoso (a maioria dos teólogos não são pregadores, mas cirurgiões) não pode extirpar somente esta parte do evangelho e deixar o restante intacto, porque não é realmente uma parte do evangelho, mas é o evangelho. É a alma do evangelho, tanto quanto a expiação é o evangelho. Remover essa parte, que não é realmente uma parte, equivale a uma rejeição total do evangelho e renúncia a Jesus Cristo. O cessacionista aponta seu dedo imundo na face de Deus e grita “MENTIROSO!”.
Existem muitos outros. Quando falamos de milagres, lembre-se que todos os poderes disponíveis para os cristãos não são somente sobre revelações, mas também sobre cura, e como Jesus prometeu várias vezes, até mesmo milagres da natureza, se tivermos fé (Marcos 11:23). Um texto como Tiago 5:15, que promete cura pela fé, não tem lugar para uma discussão sobre se continua ou não. Apenas promete que, se você orar com fé, o Senhor curará. Se alguma coisa “cessa”, deve ser porque o Senhor morreu, ou porque a fé de alguém morreu. Eu acho que é a fé, mas o cessacionista sustenta que ele tem fé, então a única alternativa é que ele acha que Deus morreu, e que tem fé em sua própria invenção. Ele acredita em uma divindade cessacionista que a Bíblia nunca menciona e que é desconhecida para a religião de Cristo.
[2]
De fato, os cessacionistas são contra visões e profecias hoje, mas eu conheço o tipo de cessacionista em que você está pensando. Eles rastejam como serpentes de heresia e engano. Eles mudam à medida que são desafiados por evidências bíblicas e argumentos lógicos. A doutrina deles exige que sejam contra essas coisas, mas alguns afirmam que não são contra essas coisas e ainda se chamam de cessacionistas. Alguns cessacionistas se transformam em carismáticos mesmo quando você está conversando com eles, e ainda insistem em se chamar de cessacionistas. Às vezes eles ficam somente com o rótulo, quando parecem ter se tornado apenas carismáticos com fé extremamente patética. Em vez de cessationistas e continuístas, duas categorias melhores seriam espertistas e estupidístas. Se você reivindica um e acredita no outro, ou se você quer apenas o rótulo, independentemente do que você acredita, você é um estúpido. Você é claramente um idiota. De qualquer forma, quando você diz que eles permitem essas coisas, você está sendo desonesto com eles, ou comigo, ou com ambos. Mas eu concordo com isso.
Eu gostaria de lhe cutucar sobre essa “lógica continuísta” de que você fala. O que é o John MacArthur? Perdoe a linguagem vulgar. Se você está se referindo a uma certa perspectiva carismática sobre a profecia, nem todos concordam com ela, e isso pode não se aplicar a mim. Seria tolo da sua parte colocar isso na questão e esperar que eu assuma a responsabilidade. Se você concordasse com o que eu disse sobre “lógica cessacionista” — que, ao contrário de você, eu expliquei — você estaria me perguntando tudo isso? Eu claramente afirmei a doutrina cessacionista (que é anticristo), e seu resultado lógico (que é mais anticristo ainda). Se você não concorda, então onde está a sua refutação? Por que me perguntar sobre a “lógica continuísta”, quando você não disse nada sobre a “lógica cessacionista”, como se o fardo ainda estivesse sobre mim? Mas eu também concordo com isso.
Agora suponha que os ateus acreditem no Deus da Bíblia, em Jesus Cristo como o Filho de Deus, e a Bíblia como sua palavra infalível — mais ainda do que eu. Então eles podem se chamar de qualquer coisa que quiserem. Eles podem se chamar de Guardiões de Purpurina Mágica. Eles podem se chamar de Heróis Rosquinha. Eu não ligo. Talvez eles acreditem em Deus, mas o único problema deles é com hipócritas “cristãos” como os cessacionistas, ou que não conseguem distinguir quem são os verdadeiros cristãos? Diga-me, é assim que você define o ateísmo? Os ateus são apenas cristãos preocupados com a falibilidade humana? Ou eles são ateus porque realmente não acreditam em Deus? Se você vai fazer essa pergunta sobre falibilidade, explique o que pensa sobre esses estranhos ateus. Você está do lado deles ou não? Por quê? Se você não define ateísmo dessa maneira, então você está obviamente inventando uma desculpa para os cessacionistas. É absurdo e desonesto.
Se os cessacionistas afirmam que não têm nenhum problema com visões e sonhos, mas são cessacionistas porque estão preocupados com falsas interpretações, então eles destruíram completamente suas próprias interpretações da Bíblia, a menos que afirmem que suas interpretações da Bíblia são infalíveis, nesse caso, eu teria um tipo diferente de diversão com eles, ou iria vê-los matando uns aos outros com suas centenas de interpretações diferentes. Se eles usam essa desculpa de interpretação falível, eles destroem todas as doutrina deles, incluindo a existência de Deus, a expiação de Cristo — e, é claro, a doutrina do cessacionismo. Se é falível, por que se incomodar, certo? Então, não vamos nos incomodar com o cessacionismo. Vamos deixar suas igrejas e seminários. Vamos tirar suas posições e salários. Vamos expulsá-los de nossas vidas! Além disso, se suas interpretações da Bíblia são falíveis, então talvez suas interpretações dos carismáticos ou continuístas sejam também falíveis. Eles se retiraram totalmente do debate.
A Bíblia nos diz para julgar profecias e aparições, mas a doutrina do cessacionismo as destrói como uma questão de princípio. A doutrina do cessacionismo na verdade impede as pessoas de obedecerem à Bíblia, que nos ordena a julgar essas coisas pela palavra de Deus. É uma forma avançada de rebelião. Ele ensina rebelião antes do fato. Quando os cessacionistas transformam sua doutrina em outra coisa, eles pintam o esforço como defesa contra ataques de homem de palha. A verdade é que eles estão perdendo e a defesa é um ato de retirada. Esta é a mesma manobra estúpida que alguns ateus usam quando afirmam que não afirmam realmente que Deus não existe, mas que não sabem, ou não podem saber, ou que sua visão é mais como incredulidade ou descrença. Eu abordei isso em “Atheism as Non-Belief”. Isso acontece quando você aponta o dedo diretamente para eles e grita “PERDEDOR!”. Eu posso falar mais sobre isso, mas estou rindo tanto que minhas mãos estão tremendo.
Você diz que os cessacionistas “optam por revelações bíblicas”. Isso é uma mentira. O que as “revelações bíblicas” dizem? Elas nos dizem para receber visões, sonhos, profecias, línguas, curas, milagres e todos os tipos de sinais e maravilhas. Então, voltamos a ter revelações e milagres em todo o lugar. Você pode “optar por” ser um bilionário, mas quanto dinheiro você realmente tem? Se você tem dez dólares, você não é um bilionário. Não se trata de você se chamar assim porque tem fé, porque isso seria o evangelho da prosperidade, certo? Os cessacionistas são contra as promessas de Deus nessa área também.
Se os cessacionistas “optarem por revelações bíblicas”, então eles acreditarão, ensinarão e produzirão o que essas revelações dizem. Eles receberiam visões e sonhos, profetizariam e curariam os enfermos e expulsariam os demônios e operariam todo tipo de milagres. Eles falariam sobre essas coisas rotineiramente, com demonstrações milagrosas diante das pessoas. Eles atacariam os cessacionistas “verdadeiros”, ou o que quer que devêssemos chamá-los. Mas não, a verdade é que eles “optam por” suas próprias doutrinas, suas próprias tradições e teorias, virando as pessoas contra o evangelho de Jesus Cristo, enquanto fingem ser seus fiéis mestres e defensores. Eles são os charlatões e hipócritas religiosos mais sinistros. Eles podem “optar por” se chamarem de cristãos, mas se eles são cessacionistas, então… bem, vamos apenas dizer que eles deveriam tomar cuidado.
Se os supostos cessacionistas afirmam acreditar que visões, sonhos, profecias, línguas, curas e outros milagres nunca cessaram, que eles continuam a ocorrer aos cristãos e pelos cristãos como uma garantia, garantidos pelo direito do pacto, de acordo com a promessa do evangelho, no exercício da fé, e então demonstrarem esses sinais e maravilhas com tanta frequência que os milagres são tomados como garantidos, e se eles condenarem o cessacionismo como um falso evangelho e uma religião não cristã — então nossa discordância termina, e eles podem se chamar do que quiserem. Eles serão meus Heróis Rosquinha.
No entanto, nenhuma versão do cessacionismo se aproxima deste padrão bíblico mínimo. Nenhuma versão equivale ao núcleo, centro, fundação ou início do evangelho. Toda variação dele condena o verdadeiro evangelho. Toda variação prega um falso evangelho. Os cessacionistas se queixam de ataques de homem de palha quando estão perdendo o debate. A verdade é que eles continuam usando as defesas do homem de palha. Eles falsamente alegam falsas afirmações como uma forma de evitar responder por sua doutrina herética. Assim, eles também dão falso testemunho contra seus oponentes. Eu os exponho todas as vezes e não os deixarei escapar. Ninguém deveria deixá-los escapar.
De fato, tenho mostrado repetidamente que os cessacionistas são aqueles que deturpam aqueles que criticam. Esta não é uma defesa do homem de palha — não preciso choramingar a um homem de palha para defender minha opinião — porque repetidamente, eu demonstrei que eu poderia frequentemente aceitar as deturpações com o propósito de discussão e ainda ganhar. Assim como aqueles que assassinaram Jesus não podiam justificar suas acusações, mesmo com falsas testemunhas, os cessacionistas não podem avançar seus argumentos, mesmo com mentiras sobre os seguidores de Jesus.
Quando os cessacionistas dizem que acreditam, eles estão mentindo — e mentem porque não podem defender sua doutrina atual. Mas ainda não podem defender o que resta da doutrina deles, mesmo depois de várias modificações. Qualquer retirada de sua parte não é suficiente para mim até que obedientemente se renderem ao padrão mínimo que acabei de afirmar. Eu me recuso a corroborar com eles. Estou certo sobre isso e sempre vou vencer. Todos os cristãos têm o dever de persegui-los e exterminar todos os vestígios de seu falso evangelho de incredulidade e tradição.
Se eles desejam anular tudo apelando para uma questão de falibilidade, então respondi a isso acima. Eles são derrotados antes mesmo de discutirmos como lidar com o erro humano quando se trata de operações espirituais. Eles não apenas se retiraram desse debate, mas de todos os debates sobre todos os temas, e se isolaram de Cristo. Não seria um ato de refutação, mas um ato de auto-condenação. Algumas pessoas preferem queimar no inferno a acreditar em Deus.
Do e-mail
Você considera o continuísmo como um artigo de fé bíblico? Se sim, você poderia fornecer alguns versículos que afirmam explicitamente que os apóstolos acreditavam que os milagres que eles realizaram seriam feitos por outros cristãos no futuro?
Eu não acho que muitos cessacionistas têm problema com Deus se revelar através de aparições ou por profecia. O problema é que qualquer tipo de revelação espiritual sob a lógica continuísta é falível. A revelação é infalível, mas Deus não dá ao destinatário uma compreensão infalível dela. Isso pode causar muitos problemas, então os oponentes simplesmente optam pelas revelações bíblicas, que foram perfeitamente interpretadas. Você acha que o aspecto da falibilidade é muito prejudicial para se apoiar nele de qualquer forma? Se é falível, por que se incomodar?
[1]
Você provavelmente não pretendia que fosse assim, mas isso é um truque. Você inventou um problema que nunca deveria ter existido, e depois o lança para mim e espera que eu o resolva. É uma pergunta carregada e não vou cair nessa. Diversos credos incluem o cessacionismo como um artigo de fé, tornando o não cessacionismo uma heresia. Por exemplo, a Confissão de Westminster torna o cessacionismo uma função da conclusão da Bíblia. No entanto, como mostrei em meus escritos sobre o assunto, o fato de que os crentes em Cristo podem exercer poderes milagrosos pela fé é uma função da existência de Deus e do evangelho de Cristo. Mas os credos não tornam a continuação da existência de Deus sua própria doutrina. Eles diriam que Deus vive para sempre para indicar sua natureza eterna, mas não para tratar de alguma controvérsia sobre a cessação de Deus.
Toda essa categoria da controvérsia cessacionista é fraudulenta. Recuso-me a envolver a questão em termos fraudulentos que são impostos a mim. Assim, eu não faria do “continuísmo” como tal um artigo de fé, porque não deveria haver tal doutrina artificial. Se Deus prometeu algo, como a salvação com base na expiação, então o ônus da prova está naqueles que afirmam que esse benefício da expiação cessou. Seria ridículo colocar o ônus da prova em mim para demonstrar que os efeitos da expiação continuam. É claro que posso fazer isso, mas eu seria o tolo se entrasse no jogo sem protestar. Não permitirei silenciosamente que as pessoas me ocupem com uma coisa após outra quando esta for uma tática evasiva para evitar responder por sua própria posição. Eu não serei enganado pelas categorias carregadas. É decepcionante que as pessoas saiam impune disso por tanto tempo.
Se aludimos à controvérsia em nossos credos, devemos declarar o cessacionismo como heresia anticristã. Devemos permanecer fiéis às Escrituras e insistir que os cristãos possam exercer poderes miraculosos pela fé, de acordo com as promessas e ordens básicas do evangelho, mas eu não diria que esses “continuam”, assim como eu não diria que o evangelho continua. Simplesmente isso. Então, você deveria ter me perguntado: O evangelho deve ser um artigo de fé? Sim. Além disso, eu não chamaria esses poderes miraculosos de os dons do Espírito, porque a Bíblia quase nunca se refere a eles dessa forma. Em vez disso, a Bíblia retrata os poderes miraculosos como habilidades naturais daqueles que têm fé em Jesus Cristo e que receberam o Espírito Santo. Os dons se referem a apenas uma das várias maneiras pelas quais os milagres podem acontecer através das pessoas. Juntamente com as categorias enganosas de cessação e continuação, o uso excessivo da palavra “dons” também distorceu a discussão através dos séculos.
Há muitos textos na Bíblia que prometem explicitamente que milagres aconteceriam para os cristãos e através dos cristãos. Não é uma questão de saber se isso cessa ou continua, mas isso é simplesmente o que significa ser cristãos. É o evangelho. O ônus da prova está nos cessacionistas para mostrar que Deus morreu, que Deus mentiu ou que Deus de alguma forma alterou legitimamente o evangelho depois de tê-lo finalizado permanentemente.
Se insistirmos em inquirir, a Bíblia realmente garante que os cristãos continuam a receber e a realizar milagres. Alguns dos textos mais fortes são de fato usados pelos cessacionistas porque eles são idiotas, e seus oponentes também são idiotas quando não percebem o abuso. Por exemplo, veja “The Worst Text for Cessationism”. Nele eu mostro que 1 Coríntios 13 refuta o cessacionismo, e deste texto eu deduzi sete repreensões contra aqueles que afirmam essa doutrina satânica.
Então, considere o primeiro sermão de Pedro após a ressurreição de Cristo — a plataforma apostólica para todo o ministério do evangelho. As pessoas perdem o fato de que ele fala sobre a salvação apenas como uma maneira de obter o Espírito. O sermão começa quando as pessoas perguntam sobre o falar em línguas, e pretendem que a pergunta seja respondida. Ele conclui afirmando que o Espírito é um dom para todas as gerações futuras (Atos 2:39), e a única recepção ou batismo do Espírito que Pedro conhece é aquele que ele descreve no mesmo sermão da profecia de Joel. É aquele que vem com visões, sonhos, profecias e todos os tipos de sinais e maravilhas.
Entre os muitos lugares que discuto isso, veja “The Miracle Majority” e “The Promise of the Spirit”. Tanto Joel quanto Pedro associam tão intimamente chamar o nome do Senhor para a graça e receber o Espírito do Senhor para o poder que os dois estão de pé ou caem juntos. Essa é a graça para obter a salvação e, depois disso, o poder de realizar milagres. Se um continua, o outro continua. E se você rejeitar um, você renega o outro. Com base no sermão, se você deixar de afirmar que deve experimentar milagres pelo Espírito, você não tem garantia de afirmar que deve experimentar a salvação por Jesus Cristo. Eles permanecem duas bênçãos distinguíveis (Atos 8:15-16), mas constituem um evangelho irredutível (Atos 2:17, 21; 2:38a, 38b).
Então este é outro texto. Ele mostra não apenas que o milagroso continua — ou simplesmente é — mas também que ele é o evangelho. Até mesmo o cirurgião teológico mais habilidoso (a maioria dos teólogos não são pregadores, mas cirurgiões) não pode extirpar somente esta parte do evangelho e deixar o restante intacto, porque não é realmente uma parte do evangelho, mas é o evangelho. É a alma do evangelho, tanto quanto a expiação é o evangelho. Remover essa parte, que não é realmente uma parte, equivale a uma rejeição total do evangelho e renúncia a Jesus Cristo. O cessacionista aponta seu dedo imundo na face de Deus e grita “MENTIROSO!”.
Existem muitos outros. Quando falamos de milagres, lembre-se que todos os poderes disponíveis para os cristãos não são somente sobre revelações, mas também sobre cura, e como Jesus prometeu várias vezes, até mesmo milagres da natureza, se tivermos fé (Marcos 11:23). Um texto como Tiago 5:15, que promete cura pela fé, não tem lugar para uma discussão sobre se continua ou não. Apenas promete que, se você orar com fé, o Senhor curará. Se alguma coisa “cessa”, deve ser porque o Senhor morreu, ou porque a fé de alguém morreu. Eu acho que é a fé, mas o cessacionista sustenta que ele tem fé, então a única alternativa é que ele acha que Deus morreu, e que tem fé em sua própria invenção. Ele acredita em uma divindade cessacionista que a Bíblia nunca menciona e que é desconhecida para a religião de Cristo.
[2]
De fato, os cessacionistas são contra visões e profecias hoje, mas eu conheço o tipo de cessacionista em que você está pensando. Eles rastejam como serpentes de heresia e engano. Eles mudam à medida que são desafiados por evidências bíblicas e argumentos lógicos. A doutrina deles exige que sejam contra essas coisas, mas alguns afirmam que não são contra essas coisas e ainda se chamam de cessacionistas. Alguns cessacionistas se transformam em carismáticos mesmo quando você está conversando com eles, e ainda insistem em se chamar de cessacionistas. Às vezes eles ficam somente com o rótulo, quando parecem ter se tornado apenas carismáticos com fé extremamente patética. Em vez de cessationistas e continuístas, duas categorias melhores seriam espertistas e estupidístas. Se você reivindica um e acredita no outro, ou se você quer apenas o rótulo, independentemente do que você acredita, você é um estúpido. Você é claramente um idiota. De qualquer forma, quando você diz que eles permitem essas coisas, você está sendo desonesto com eles, ou comigo, ou com ambos. Mas eu concordo com isso.
Eu gostaria de lhe cutucar sobre essa “lógica continuísta” de que você fala. O que é o John MacArthur? Perdoe a linguagem vulgar. Se você está se referindo a uma certa perspectiva carismática sobre a profecia, nem todos concordam com ela, e isso pode não se aplicar a mim. Seria tolo da sua parte colocar isso na questão e esperar que eu assuma a responsabilidade. Se você concordasse com o que eu disse sobre “lógica cessacionista” — que, ao contrário de você, eu expliquei — você estaria me perguntando tudo isso? Eu claramente afirmei a doutrina cessacionista (que é anticristo), e seu resultado lógico (que é mais anticristo ainda). Se você não concorda, então onde está a sua refutação? Por que me perguntar sobre a “lógica continuísta”, quando você não disse nada sobre a “lógica cessacionista”, como se o fardo ainda estivesse sobre mim? Mas eu também concordo com isso.
Agora suponha que os ateus acreditem no Deus da Bíblia, em Jesus Cristo como o Filho de Deus, e a Bíblia como sua palavra infalível — mais ainda do que eu. Então eles podem se chamar de qualquer coisa que quiserem. Eles podem se chamar de Guardiões de Purpurina Mágica. Eles podem se chamar de Heróis Rosquinha. Eu não ligo. Talvez eles acreditem em Deus, mas o único problema deles é com hipócritas “cristãos” como os cessacionistas, ou que não conseguem distinguir quem são os verdadeiros cristãos? Diga-me, é assim que você define o ateísmo? Os ateus são apenas cristãos preocupados com a falibilidade humana? Ou eles são ateus porque realmente não acreditam em Deus? Se você vai fazer essa pergunta sobre falibilidade, explique o que pensa sobre esses estranhos ateus. Você está do lado deles ou não? Por quê? Se você não define ateísmo dessa maneira, então você está obviamente inventando uma desculpa para os cessacionistas. É absurdo e desonesto.
Se os cessacionistas afirmam que não têm nenhum problema com visões e sonhos, mas são cessacionistas porque estão preocupados com falsas interpretações, então eles destruíram completamente suas próprias interpretações da Bíblia, a menos que afirmem que suas interpretações da Bíblia são infalíveis, nesse caso, eu teria um tipo diferente de diversão com eles, ou iria vê-los matando uns aos outros com suas centenas de interpretações diferentes. Se eles usam essa desculpa de interpretação falível, eles destroem todas as doutrina deles, incluindo a existência de Deus, a expiação de Cristo — e, é claro, a doutrina do cessacionismo. Se é falível, por que se incomodar, certo? Então, não vamos nos incomodar com o cessacionismo. Vamos deixar suas igrejas e seminários. Vamos tirar suas posições e salários. Vamos expulsá-los de nossas vidas! Além disso, se suas interpretações da Bíblia são falíveis, então talvez suas interpretações dos carismáticos ou continuístas sejam também falíveis. Eles se retiraram totalmente do debate.
A Bíblia nos diz para julgar profecias e aparições, mas a doutrina do cessacionismo as destrói como uma questão de princípio. A doutrina do cessacionismo na verdade impede as pessoas de obedecerem à Bíblia, que nos ordena a julgar essas coisas pela palavra de Deus. É uma forma avançada de rebelião. Ele ensina rebelião antes do fato. Quando os cessacionistas transformam sua doutrina em outra coisa, eles pintam o esforço como defesa contra ataques de homem de palha. A verdade é que eles estão perdendo e a defesa é um ato de retirada. Esta é a mesma manobra estúpida que alguns ateus usam quando afirmam que não afirmam realmente que Deus não existe, mas que não sabem, ou não podem saber, ou que sua visão é mais como incredulidade ou descrença. Eu abordei isso em “Atheism as Non-Belief”. Isso acontece quando você aponta o dedo diretamente para eles e grita “PERDEDOR!”. Eu posso falar mais sobre isso, mas estou rindo tanto que minhas mãos estão tremendo.
Você diz que os cessacionistas “optam por revelações bíblicas”. Isso é uma mentira. O que as “revelações bíblicas” dizem? Elas nos dizem para receber visões, sonhos, profecias, línguas, curas, milagres e todos os tipos de sinais e maravilhas. Então, voltamos a ter revelações e milagres em todo o lugar. Você pode “optar por” ser um bilionário, mas quanto dinheiro você realmente tem? Se você tem dez dólares, você não é um bilionário. Não se trata de você se chamar assim porque tem fé, porque isso seria o evangelho da prosperidade, certo? Os cessacionistas são contra as promessas de Deus nessa área também.
Se os cessacionistas “optarem por revelações bíblicas”, então eles acreditarão, ensinarão e produzirão o que essas revelações dizem. Eles receberiam visões e sonhos, profetizariam e curariam os enfermos e expulsariam os demônios e operariam todo tipo de milagres. Eles falariam sobre essas coisas rotineiramente, com demonstrações milagrosas diante das pessoas. Eles atacariam os cessacionistas “verdadeiros”, ou o que quer que devêssemos chamá-los. Mas não, a verdade é que eles “optam por” suas próprias doutrinas, suas próprias tradições e teorias, virando as pessoas contra o evangelho de Jesus Cristo, enquanto fingem ser seus fiéis mestres e defensores. Eles são os charlatões e hipócritas religiosos mais sinistros. Eles podem “optar por” se chamarem de cristãos, mas se eles são cessacionistas, então… bem, vamos apenas dizer que eles deveriam tomar cuidado.
Se os supostos cessacionistas afirmam acreditar que visões, sonhos, profecias, línguas, curas e outros milagres nunca cessaram, que eles continuam a ocorrer aos cristãos e pelos cristãos como uma garantia, garantidos pelo direito do pacto, de acordo com a promessa do evangelho, no exercício da fé, e então demonstrarem esses sinais e maravilhas com tanta frequência que os milagres são tomados como garantidos, e se eles condenarem o cessacionismo como um falso evangelho e uma religião não cristã — então nossa discordância termina, e eles podem se chamar do que quiserem. Eles serão meus Heróis Rosquinha.
No entanto, nenhuma versão do cessacionismo se aproxima deste padrão bíblico mínimo. Nenhuma versão equivale ao núcleo, centro, fundação ou início do evangelho. Toda variação dele condena o verdadeiro evangelho. Toda variação prega um falso evangelho. Os cessacionistas se queixam de ataques de homem de palha quando estão perdendo o debate. A verdade é que eles continuam usando as defesas do homem de palha. Eles falsamente alegam falsas afirmações como uma forma de evitar responder por sua doutrina herética. Assim, eles também dão falso testemunho contra seus oponentes. Eu os exponho todas as vezes e não os deixarei escapar. Ninguém deveria deixá-los escapar.
De fato, tenho mostrado repetidamente que os cessacionistas são aqueles que deturpam aqueles que criticam. Esta não é uma defesa do homem de palha — não preciso choramingar a um homem de palha para defender minha opinião — porque repetidamente, eu demonstrei que eu poderia frequentemente aceitar as deturpações com o propósito de discussão e ainda ganhar. Assim como aqueles que assassinaram Jesus não podiam justificar suas acusações, mesmo com falsas testemunhas, os cessacionistas não podem avançar seus argumentos, mesmo com mentiras sobre os seguidores de Jesus.
Quando os cessacionistas dizem que acreditam, eles estão mentindo — e mentem porque não podem defender sua doutrina atual. Mas ainda não podem defender o que resta da doutrina deles, mesmo depois de várias modificações. Qualquer retirada de sua parte não é suficiente para mim até que obedientemente se renderem ao padrão mínimo que acabei de afirmar. Eu me recuso a corroborar com eles. Estou certo sobre isso e sempre vou vencer. Todos os cristãos têm o dever de persegui-los e exterminar todos os vestígios de seu falso evangelho de incredulidade e tradição.
Se eles desejam anular tudo apelando para uma questão de falibilidade, então respondi a isso acima. Eles são derrotados antes mesmo de discutirmos como lidar com o erro humano quando se trata de operações espirituais. Eles não apenas se retiraram desse debate, mas de todos os debates sobre todos os temas, e se isolaram de Cristo. Não seria um ato de refutação, mas um ato de auto-condenação. Algumas pessoas preferem queimar no inferno a acreditar em Deus.
Do e-mail
━━━━━━━━━━━━━━━
Vincent Cheung. Call Them Donut Heroes, do livro Fulcrum, pp. 34-38. Traduzido por Luan Tavares em 27/07/2019.
Sobre o autor: Vincent Cheung é um pregador e escritor cristão. Ele e sua esposa moram nos Estados Unidos.
Site oficial: https://www.vincentcheung.com/
Sobre o autor: Vincent Cheung é um pregador e escritor cristão. Ele e sua esposa moram nos Estados Unidos.
Site oficial: https://www.vincentcheung.com/
Comentários
Postar um comentário